Sentencia de Tutela22 de julio de 2026

T-216 de 2026

✓

Tema · dato duro

Sin Información

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Sin información

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

PRIMERO. REVOCAR el fallo de tutela de 18 de septiembre de 2025 emitido por la Sala de Decisi�n de Tutelas n� 3 de la Sala de Casaci�n Penal de la Corte Suprema de Justicia mediante la cual neg� las pretensiones elevadas por el se�or Hern�n Alvar�n Tovar. En su lugar, AMPARAR los derechos fundamentales a la seguridad social y al debido proceso del accionante.
SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia de instancia CSJ SL1164-2025 de 28 de abril de 2025 proferida por la Sala de Descongesti�n n� 2 de la Sala de Casaci�n Laboral de la Corte Suprema de Justicia mediante la cual confirm� la determinaci�n absolutoria que el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Manizales emiti� el 30 de agosto de 2023, dentro del proceso ordinario laboral promovido por Hern�n Alvar�n Tovar contra la CHEC S.A .
TERCERO. ORDENAR a la Sala de Casaci�n Laboral de la Corte Suprema de Justicia que, en el t�rmino de treinta (30) d�as h�biles contados a partir de la notificaci�n de esta providencia, emita una nueva sentencia en sede de instancia, con observancia de las consideraciones expuestas en esta providencia. En dicha decisi�n, la Sala de Casaci�n Laboral de la Corte Suprema de Justicia deber� resolver los asuntos derivados del reconocimiento a la pensi�n de jubilaci�n convencional, tales como su forma de liquidaci�n, el monto de las mesadas pensionales, las mesadas correspondientes, la compatibilidad o compartibilidad con la pensi�n de vejez si la hubiera, el retroactivo pensional, las deducciones correspondientes para el Sistema de Seguridad Social en Salud, prescripci�n de las mesadas pensionales, indexaci�n, la prima de jubilaci�n y los beneficios convencionales a los que tenga derecho.
CUARTO. L�BRESE por la Secretar�a General de la Corte la comunicaci�n prevista en el art�culo 36 del Decreto 2591 de 1991. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado Con Salvamento parcial de voto ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] La informaci�n sobre los hechos expuestos en el escrito de tutela fue complementada con los elementos probatorios que obran en el expediente con el fin de facilitar el entendimiento del caso.� [2] Expediente digital T-11.878.521. Archivo �6_11001020400020250221800-(2025-12-15 15-32-23)-1765830743-6�. [3] Ibidem . [4] �Expediente digital T-11.878.521. Archivo �5.3Correo27May-26 Sebasti�n Giraldo Bravo�. [5] Expediente digital T-11.878.521. Archivo �6_11001020400020250221800-(2025-12-15 15-32-23)-1765830743-6� [6] Expediente digital T-11.878.521. Carpeta: C01Principa. Archivo: 13ActaAudiencia. [7] �Expediente digital T-11.878.521. Carpeta: C02Apelaci�nSentencia. Archivo: 06SentenciaSegundaInstancia . [8] Expediente digital T-11.878.521. Carpeta: 17001310500220210017401T-11.878.521. Archivo: 00004Anexo_masivo_de_memorial. [9] Mencion� las sentencias CSJ SL676-2024 y SL1181-2024. [10] Expediente digital T-11.878.521. Carpeta: 17001310500220210017401T-11.878.521. Archivo: 0019Sentencia. [11] Expediente digital T-11.878.521. Carpeta: 17001310500220210017401T-11.878.521. Archivo: 0019Sentencia . [12] Expediente digital T-11.878.521. Carpeta: 17001310500220210017401T-11.878.521. Archivo: 0033Sentencia. [13] Expediente digital T-11.878.521. Archivo �6_11001020400020250221800-(2025-12-15 15-32-23)-1765830743-6�. [14] Ibidem. [15] Expediente digital T-11.878.521. Archivo �Escrito de tutela.pdf�. [16] Expediente digital T-11.878.521. Archivo �Sentencia de primera instancia.pdf�. [17] Expediente digital T-11.878.521. Archivo �1_11001020400020250221800-(2025-12-15 15-32-23)-1765830743-1�. [18] Expediente digital T-11.878.521. Archivo �3_11001020400020250221800-(2025-12-15 15-32-23)-1765830743-3�. [19] Expediente digital T-11.878.521. Archivo �4_11001020400020250221800-(2025-12-15 15-32-23)-1765830743-4�. [20] Expediente digital T-11.878.521. Archivo �5_11001020400020250221800-(2025-12-15 15-32-23)-1765830743-5�. [21] Expediente digital T-11.878.521. Archivo �2_11001020400020250221800-(2025-12-15 15-32-23)-1765830743-2�. [22] De conformidad con el inciso 2 del art�culo 61 del Reglamento Interno de la Corte, el 22 de mayo de 2026 el presente asunto se llev� a la Sala Plena, la cual decidi� mantenerlo en Sala de Revisi�n. [23] Expediente digital T-11.878.521. Archivo �001 AUTO SALA DE SELECCION 27-MARZO-2026 NOTIFICADO 17-ABRIL-2026.pdf�. [24] Expediente digital T-11.878.521. Carpeta �5.1Sala Casaci�n Penal CSJ�. [25] Expediente digital T-11.878.521. Archivo �5.3Correo27May-26 Sebasti�n Giraldo Bravo.pdf�. [26] Expediente digital T-11.878.521. Archivo �5.4Correo27May-26 CHEC.pdf� [27] Expediente digital T-11.878.521. Carpeta �5.6Sala Casaci�n Laboral CSJ�. [28] Expediente digital T-11.878.521. Archivo �6_11001020400020250221800-(2025-12-15 15-32-23)-1765830743-6�. [29] La base argumentativa expuesta en este cap�tulo hace parte de las sentencias SU-917 de 2010, SU-195 de 2012, SU-515 de 2013, SU-769 de 2014, SU-336 de 2017, SU-072 de 2018, SU-116 de 2018 y T-016 de 2019. [30] Corte Constitucional, sentencias T-792 de 2010, T-511 de 2011, SU-773 de 2014, SU-116 de 2018 y SU-261 de 2021. [31] Convenci�n Americana sobre Derechos Humanos (art�culo 25) y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol�ticos (art�culo 2). [32] Corte Constitucional, sentencia SU-116 de 2018. [33] Corte Constitucional, sentencias T-079 de 1993, T-231 de 1994, T-008 de 1998, T-260 de 1999 y SU-116 de 2018. [34] Analizados en el numeral 4 de esta providencia. [35] Analizados en el numeral 4 de esta providencia. [36] La base argumentativa expuesta en esta secci�n hace parte de la Corte Constitucional, sentencias C-590 de 2005, SU-116 de 2018, SU-261 de 2021, SU-360 de 2024 y T-272 de 2025. [37] Corte Constitucional, sentencia SU-116 de 2018. [38] Este �ltimo requisito que fue incluido por la Corte en la Sentencia SU-391 de 2016, encuentra una excepci�n cuando: �el fallo dictado por esa Corp

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.