Micelio
Sentencia de Tutela21 de julio de 2026

T-215 de 2026

✓
Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Sin información

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo de tutela proferido por el Juzgado 008 Penal del Circuito con Funci�n de Conocimiento de San Jos� de C�cuta, que confirm� el fallo de instancia, proferido el 6 de octubre de 2025 por el Juzgado 011 Penal Municipal con Funci�n de Conocimiento de San Jos� de C�cuta y, en su lugar, DECLARAR la carencia de objeto por situaci�n sobreviniente, respecto de las pretensiones formuladas contra el Colegio Monse�or Jaime Prieto Amaya.
  2. SEGUNDO. INSTAR a Joan Sebasti�n Oviedo Parada a que, en compa��a de sus padres, encuentre un balance entre su proyecto educativo y futbol�stico.
  3. TERCERO. DESVINCULAR del presente tr�mite al Centro Deportivo Palma Seca, la Secretar�a de Salud de San Jos� de C�cuta, la Nueva EPS y la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (ADRES).
  4. CUARTO. LIBRAR las comunicaciones respectivas por medio de la Secretar�a General de la Corte Constitucional y DISPONER las notificaciones inmediatas a las partes y entidades vinculadas, a trav�s del juzgado de primera instancia, tal y como lo prev� el art�culo 36 del Decreto 2591 de 1991. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Los hechos que se describen en esta secci�n provienen de la narraci�n realizada por los accionantes en la demanda de tutela, las contestaciones arrimadas al tr�mite constitucional y las decisiones de instancia. [2] Expediente T-11.800.083. Documento �01AccionTutela.pdf�. En adelante, siempre que se mencione un documento digital, se entender� que hace parte del Expediente T-11.800.083, a menos que se diga expresamente lo contrario. [3] Documento � 04AdmisionTutela.pdf�. [4] Documento �10ComunicadoI.E. Monsenor Jaime Prieto Amaya .pdf� [5] Documento �09ComunicadoSecEdu [6] Documento �07ComunicadoSecSalud.pdf� [7] La Secretar�a de Salud de San Jos� de C�cuta hizo referencia al art�culo 44 de la Ley 715 de 2001. [8] Documento �08ComunicadoAlcaldia.pdf� [9] Documento �11ComunicadoMinisterioEducacion.pdf� [10] Documento �12ComunicadoNuevaEps.pdf� [11] Documento �06ComunicadoAdres.pdf�. [12] Para lo pertinente, la ADRES se refiri� al art�culo 66 de la Ley 1753 de 2015, el art�culo 21 del Decreto 1429 de 2016 y el art�culo 1 del Decreto 546 de 2017. [13] Documento �13FalloTutela.pdf� [14] En la parte resolutiva, el Juzgado declar� improcedente el amparo; sin embargo, sus consideraciones fueron de fondo. [15] Documento �15SolicitudImpugnacion.pdf� [16] Documento �003FalloSegundaInstancia 2025-00494-01.pdf� [17] La Sala de Selecci�n de Tutelas N�mero Dos estuvo conformada por la magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera y el magistrado Juan Carlos Cort�s Gonz�lez. [18] Para lo pertinente, la magistrada sustanciadora comision� al Juzgado 011 Penal Municipal con Funci�n de Conocimiento de San Jos� de C�cuta para que practicara una diligencia de declaraci�n de parte del joven Joan Sebasti�n Oviedo Parada, con el objetivo de obtener su opini�n sobre el tr�mite de tutela y sus procesos de formaci�n acad�mica y deportiva. Lo anterior, de conformidad con el art�culo 64 del Reglamento Interno de la Corte, y teniendo en cuenta las recomendaciones que han elaborado la UNICEF y el Comit� de los Derechos del Ni�o de la ONU para entrevistas a ni�os, ni�as y adolescentes. [19] Documento �San Jos� de C�cuta.pdf�. En adelante �Respuesta Padres de Familia� [20] Los accionantes no precisaron las horas exactas de participaci�n de Joan Sebasti�n en encuentros deportivos, por lo que esta distribuci�n atiende al formato de la tabla, m�s no a las horas efectivas de participaci�n del adolescente en partidos. [21] Documento �ENTREVISTA CUMPLIMIENTO ACCI�N DE TUTELA RAD. 2025-494-20260428_144156-Grabaci�n de la reuni�n�. En adelante �Entrevista Joan Sebasti�n Oviedo Parada� [22] La manifestaci�n de la voluntad del joven acerca de que aparezca su nombre real en la providencia ser� acogida con el fin de reconocer su voz y agencia dentro del presente proceso de amparo. En todo caso, con el prop�sito de salvaguardar sus derechos fundamentales, como la protecci�n reforzada de su intimidad y sus datos personales, se mantendr� solamente la informaci�n que resulta estrictamente necesaria para el an�lisis constitucional. [23] Ibid. Minuto 9:47 � 9:50. [24] Ibid. Minuto 14:00- 14:35 [25] Ibid. Minuto 10:50 � 11:08 [26] Ibid. Minuto 12:05 � 12:14 [27] Ibid. Minuto 12:50 � 13:05 [28] Ibid. Minuto 13:10- 13:42 [29] Ibid. Minuto 15:12 � 16:50 [30] Documento �CARTA RESPUESTA CORTE JOAN SEBASTIAN OVIEDO ANEXOS 1�. En adelante �Respuesta Colegio Monse�or� [31] Documento �RESPUESTA CORT CONSTITUCIONAL -Mgda LINA MARCELA ESCOBAR.pdf� En adelante �Respuesta Secretar�a de Educaci�n�. [32] A saber, Ley 115 de 1994 y decretos 1860 de 1994 y 1075 de 2015. [33] Decreto 3011 de 1997. [34] Documento �Respuesta Secretar�a de Educaci�n�. p. 3. [35] Documento �2026-EE-155182-Comunicacion Enviada-16135350.pdf_2026-EE-155182�. En adelante �Primera Respuesta Ministerio de Educaci�n�. [36] Seg�n su dicho, este Decreto dispone que la atenci�n educativa debe reconocer las caracter�sticas, intereses, ritmos y potencialidades, promoviendo estrategias pedag�gicas flexibles, procesos de evaluaci�n acordes con sus particularidades y la implementaci�n de apoyos y ajustes razonables cuando se requiera. [37] Documento �2026-EE-184135-Comunicacion Enviada-16307028.pdf� En adelante �Segunda Respuesta Ministerio de Educaci�n� [38] Decreto 1075 de 2015. Art�culo 2.3.3.5.3.4.5. Modalidades de atenci�n educativa. La educaci�n b�sica formal de adultos podr� ofrecerse de manera presencial, semipresencial o abierta y a distancia. Cuando se adopte la modalidad semipresencial se debe garantizar una presencialidad no inferior al cincuenta por ciento (50%) de las horas anuales de trabajo, determinadas en el art�culo anterior y el desarrollo de pr�ct
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.