Micelio
Sentencia de Tutela22 de junio de 2026

T-188 de 2026

✓
Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Sin información

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR la decisi�n de segunda instancia proferida por el Juzgado 001 Penal del Circuito de San Miguel , el 18 de septiembre de 2025, que a su vez, confirm� el fallo de primera instancia proferido el 28 de agosto de 2025 por el Juzgado 003 Penal Municipal de San Miguel , por la cual, se declar� improcedente la acci�n de tutela presentada por el se�or H�ctor por las razones expuestas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. DESVINCULAR del presente asunto al Municipio de San Miguel por no tener legitimaci�n pasiva en la causa.
  3. TERCERO. INVITAR al se�or H�ctor a adelantar los tr�mites correspondientes ante la empresa prestadora del servicio de acueducto y hacer uso de los otros mecanismos dispuestos en el ordenamiento jur�dico, para que regularice su conexi�n y pueda acceder al servicio de agua potable de manera formal, en cumplimiento de las normas que regulan la materia.
  4. CUARTO. ORDENAR que, por Secretar�a General, se libren las comunicaciones a que se refiere el art�culo 36 del Decreto 2591 de 1991. Notif�quese, comun�quese y c�mplase, LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] El accionante indic� de manera expresa que act�a en representaci�n de su padre el se�or Camilo , de su perro Sam , de la se�ora Sonia y del ni�o Mat�as . Sin embargo, se advierte que los jueces de instancia realizaron el estudio de su legitimaci�n a trav�s de la figura de la agencia oficiosa y por lo tanto hacen referencia a ella. [2] Archivo digital �003EscritoTutela.pdf�, p�ginas 3 y 4. � [3] Los hechos que se describen a continuaci�n fueron reconstruidos con base en toda la informaci�n obrante en el expediente de tutela y la contrastaci�n de los diferentes documentos aportados. En este sentido, en cada hecho se mencionar� a pie de p�gina la fuente del expediente correspondiente. [4] Seg�n informe de visita t�cnica realizada por la empresa accionada ESPO el 19 de marzo de 2026, el inmueble es de 3 pisos. No obstante, se advierte que el accionante en la respuesta del auto de pruebas indic� que su inmueble consta de 4 pisos distribuidos as� �en el primer piso [un] garaje, en el
  5. segundo. piso sala, comedor y [una] habitaci�n, en el tercer piso [dos] habitaciones y [un] ba�o y en el
  6. cuarto. piso zona de lavander�a y terraza. [5] Seg�n respuesta de la ESPO en sede de revisi�n, archivo �200G-10-29-0967-2026 HONORABLE CORTE CONSTITUCIONAL.pdf�. [6] Respuesta del accionante al auto de pruebas del 12 de marzo de 2026, numeral 1. [7] Ibidem, numeral 4. Al respecto, el accionante indic� que: �[ac� tiene] todas [sus] cosas. Viaja a visitar a [sus] 2 hijos y a [su] se�ora madre. All� trabaj[a] algunos meses por la temporada de calor y cuando llega el fr�o, regres[a] a [su] casa. [8] El se�or Camilo naci� el 11 de mayo de 1937, de acuerdo con la revisi�n de su c�dula. [9] Respuesta del accionante al auto de pruebas del 12 de marzo de 2026, numeral 7. [10] Respuesta del accionante al auto de pruebas del 12 de marzo de 2026, numerales del 12 al 14. [11] De acuerdo con la p�gina 3 del Archivo �007ContestacionESPO�; p�gina 6 del archivo �200G-10-29-0967-2026 HONORABLE CORTE CONSTITUCIONAL.pdf�; p�gina 2 del archivo �003EscritoTutela.pdf� [12] Archivo �007ContestacionESPO� p�gina 3 y archivo �200G-10-29-0967-2026 HONORABLE CORTE CONSTITUCIONAL.pdf�, p�ginas 7 y 8. [13] De acuerdo con la respuesta de la ESPO en sede de revisi�n que resumi� el procedimiento llevado a cabo. Igualmente a lo indicado en el expediente digital, archivo ��003EscritoTutela.pdf��, p�gina 2. [14] Archivo �007ContestacionESPO.pdf�, p�gina 3, la ESPO hace referencia a la palabra sanci�n de usos irregulares del servicio. � [15] Archivo �200G-10-29-0967-2026 HONORABLE CORTE CONSTITUCIONAL.pdf�, p�gina 2. La ESPO indic� que el 21 de febrero procedi� a realizar los �cobros no cobrados� al se�or Rafael. [16] Seg�n respuesta de la ESPO, archivo �200G-10-29-0967-2026 HONORABLE CORTE CONSTITUCIONAL.pdf�, p�ginas 6 y 7. [17] Dentro del escrito de tutela, el accionante manifest� que en la imposici�n de la multa no se entreg� documento o material probatorio, pruebas obtenidas de manera legal, sino que, seg�n sus palabras se trat� de ��una extorsi�n por parte de la empresa�� porque a dos de sus vecinos les retiraron la conexi�n y les obligaron a pagar el dinero para la reconexi�n. [18] De acuerdo con la respuesta del del 23/10/2025 a la petici�n nro. 005602 del 9/10/2025, la empresa indic� que desde el 21 de febrero se fij� el valor de los $3.000.000. [19] En la p�gina 4 del archivo �007ContestacionESPO.pdf�, la accionada indic� que inform� de manera verbal al se�or H�ctor y al se�or David sobre la sanci�n correspondiente por la manipulaci�n de acometida. [20] Expediente digital, archivo ��003EscritoTutela.pdf��, p�gina 3. [21] Cfr., Expediente digital, archivo ��003EscritoTutela.pdf��, p�gina 4. De acuerdo con el accionante, �l le habr�a otorgado poder general al se�or David . [22] De acuerdo con la visita realizada el 19 de marzo de 2026 por parte de la ESPO, archivo �ANEXOS0967�, p�ginas 27 al 29. En este informe la empresa present� fotos en donde se evidencia que hay agua en el inmueble. [23] Oficios del 19 y 29 de diciembre de 2025 de la ESPO por la cual resuelve los recursos (peticiones con radicados nro. 006828 del 11/12/2025 y 006830 del 11/12/2025). [24] Seg�n lo informado en la respuesta del accionante del 19 de marzo de 2026, numeral 20. [25] [25] Seg�n expediente digital, archivo �002ActadeReparto.pdf� [26] De acuerdo con la visita realizada el 19 de marzo de 2026 por parte de la ESPO, archivo �ANEXOS0967�, p�ginas 27 al 29. En este informe la empresa present� fotos en donde se evidencia que hay agua en el inmueble [27] En concreto, seg�n el escrito de tutela y la informaci�n que relacion� en su respuesta del 19 de marzo de 2026, la inconformidad corresponde a la exigencia de pagar el monto de los $ 3.0
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.