Sentencia de Tutela12 de diciembre de 2000
T-1731 de 2000
Ponente Fabio Morón Díaz
✓Demandante Martha Leticia Guzman Marin Y Otros Vs. La Nacion Y Otros
✓
Tema · dato duro
Derecho A La Igualdad Y Trabajo De Servidores Y Pensionados Publicos. Aumento De Salarios Y Pensiones Para El Año 2000. Reconocimiento Y Pago En Forma Retroactiva Del Reajuste Salarial. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Transitoria
- Improcedencia incremento salarial para servidores públicos
Acción De Tutela
- Naturaleza
Gobierno
- Formulación anual del presupuesto y ley de apropiaciones
Juez Constitucional
- Improcedencia para sustituir a las autoridades en las competencias asignadas por la Constitución Política
Juez De Tutela
- Imposibilidad de modificar presupuesto para incremento salarial de servidores públicos
5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. CONFIRMANSE las Sentencias proferidas por los despachos judiciales que decidieron en instancia las acciones de tutela de que tratan los expedientes T-367880 y acumulados, en las cuales se nego el amparo que solicitaron los actores, servidores y pensionados publicos, de sus derechos a la igualdad y al trabajo, por la decision del Gobierno Nacional de no aumentar los salarios y pensiones estatales para al ano 2000, cuando estos, en su cuantia, fueran superiores a dos (2) salarios minimos.
- Segundo. REVOCANSE las sentencias proferidas por los despachos judiciales que decidieron en instancia las acciones de tutela de que tratan los expedientes T-367880 y acumulados, en las que se concedio el amparo que solicitaron los actores, servidores y pensionados publicos, por la decision del Gobierno Nacional de no aumentar los salarios y pensiones estatales para al ano 2000, cuando estos, en su cuantia, fueran superiores a dos (2) salarios minimos. En consecuencia, se dejan sin efecto las ordenes que fueron emitidas por los diferentes despachos judiciales en estos expedientes, para que el Gobierno Nacional hiciera las apropiaciones presupuestales correspondientes, a efectos de reconocer y pagar en forma retroactiva, el reajuste salarial para el ano 2000.
- Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a4
SU.1052/00Derecho A La Igualdad Y Al Trabajo A La Vida Digna Y A La Familia. Reajuste Salarial Para Servidores Publicos. Aumento Salarial Para El Año 2000. Negada.C-054/98Ley 100/93. Art. 193. Incentivos A Los Trabajadores Y Profesionales De La Salud. Exequible E Inexequible. Ver. <a Href=../1994/C-408-94.Rtf> C-408/94</A>.T-363/97Der. De Peticion. Reconocimiento De Cesantias Parciales. La Falta De Presupuesto No Es Excusa Valida Para Eludir El Deber De Contestar Las Peticiones. Concedida.C-018/96Dec. 1661/91. Art. 6 Paragrafo. Prima Tecnica Para Empleados Oficiales. Exequible.
Citada por2
T-770/01Derechos Al Trabajo Igualdad Y Minimo Vital. Incremento Salarial Para El Año 2000 No Pactado En La Convencion Colectiva De Trabajo. Negada.T-420/01Derecho A La Vida Igualdad Y Trabajo. Solicitud Incremento Salarial Como Servidora Publica Para El Año 2000. Incompetencia Del Juez De Tutela Para Inmiscuirse En La Competencia Del Gobierno Nacional Para Fijar El Regimen Salarial De Empleados Publicos. Ne
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.