Sentencia de Tutela7 de diciembre de 2000
T-1687 de 2000
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Gustavo A. Duque Espinosa Y Otros Vs. Presidente De La Republica Y Otros
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Trabajo. Incremento Salarial A Servidores Publicos. Determinacion Gubernamental De No Aumentar Los Salarios Y Pensiones. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Transitoria
- Improcedencia incremento salarial para servidores públicos
Acción De Tutela
- Naturaleza
Gobierno
- Formulación anual del presupuesto y ley de apropiaciones
Juez Constitucional
- Improcedencia para sustituir a las autoridades en las competencias asignadas por la Constitución Política
Juez De Tutela
- Imposibilidad de modificar presupuesto para incremento salarial de servidores públicos
5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- REVOCANSE las sentencias proferidas por los despachos judiciales que decidieron en instancia las acciones de tutela de que tratan los expedientes T-324474, T-380269, T-380376, T-380527, T-380531, T-380546, T-380566, T-380792, T-380797, T-380849, T-380897, T-380918, T-380923, T-381130, T-381266, T-381273, T-381443, T-381661, T-381662, T-382215, T-382336, T-382366, T-382367, T-382610, T-383043, T-383044, T-383045, T-383046, T-383047, T-383048, T-383049, T-383050, T-383051, T-383079, T-383080, T-383182, T-383183, T-383184, T-383187, T-383187, T-383194, T-383195, T-383196, T-383197, T-383198, T-383199 y T-383255, en las que se concedio el amparo que solicitaron los actores, servidores y pensionados publicos, por la decision del Gobierno Nacional de no aumentar los salarios y pensiones estatales para el ano 2000, cuando estas, en su cuantia, fueran superiores a dos (2) salarios minimos. En consecuencia, se dejan sin efecto las ordenes que fueron emitidas por los diferentes despachos judiciales en estos expedientes, para que el Gobierno Nacional hiciera las apropiaciones presupuestales correspondientes, a efectos de reconocer y pagar, en forma retroactiva, el reajuste salarial para el ano 2000.
- Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a3
SU.1052/00Derecho A La Igualdad Y Al Trabajo A La Vida Digna Y A La Familia. Reajuste Salarial Para Servidores Publicos. Aumento Salarial Para El Año 2000. Negada.C-710/99Ley 4/92 Art.4 Modificacion Regimen Salarial Empleados Publicos En Diez Primeros Dias De Enero Cada Año Exequible E Inexequible.T-102/95A Trabajo Igual Salario Igual. Equilibrio Entre El Salario Y La Prestacion Del Servicio. Concedida.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.