Micelio
Sentencia de Tutela17 de noviembre de 2000

T-1587 de 2000

Ponente Fabio Morón Díaz

Demandante Rosa Labarces De Pimienta Vs. Junta Seccional De Escalafon Y Otro

Tema · dato duro
Derecho De Peticion. Solicitud Ascenso En El Escalafon. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho De Peticion
  • Alcance
  • Término para resolver
  • Solicitud de ascenso en el escalafón docente
Silencio Administrativo
  • Inscripción en el escalafón docente
2 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. Revocar los fallos proferidos por el Juzgado
  2. Tercero. Civil del Circuito de Santa Marta y el Tribunal Superior de Santa Marta - Sala Civil y Familia, mediante los cuales se negó el amparo, por las razones expuestas en la parte motiva de ésta providencia.
  3. Segundo. Tutelar el derecho constitucional fundamental de la actora a obtener pronta resolución de su petición (solicitud de ascenso en el escalafón) y en consecuencia, Ordenar a la Junta Seccional de Escalafón de Magdalena, que si aún no lo ha hecho y si aún no ha acudido el actor a la Jurisdicción Contenciosa, en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente providencia, proceda a resolver de fondo y mediante el acto administrativo pertinente la solicitud de ascenso de la actora.
  4. Tercero. Compulsar copias de esta sentencia y del expediente respectivo, a la Procuraduría General de la Nación, para lo de su competencia.
  5. Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.