Sentencia de Tutela23 de noviembre de 2000
T-1564 de 2000
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Maria Margarita Oquendo Galeano Y Otros. Vs. Presidente De La Republica Y Otros
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Trabajo. Incremento Salarial Para Empleados Publicos. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Transitoria
- Improcedencia incremento salarial para servidores públicos
Acción De Tutela
- Naturaleza
Gobierno
- Formulación anual del presupuesto y ley de apropiaciones
Juez Constitucional
- Improcedencia para sustituir a las autoridades en las competencias asignadas por la Constitución Política
Juez De Tutela
- Imposibilidad de modificar presupuesto para incremento salarial de servidores públicos
5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por los jueces de primera y segunda instancia contenidas en el expediente T-345.476 y sus acumulados, en cuanto accedieron total o parcialmente a las peticiones formuladas en las respectivas demandas y, en su lugar, DENEGAR el amparo solicitado por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
- SEGUNDO. CONFIRMAR la sentencia de segunda instancia proferida dentro del proceso T-346.823, como tambien la sentencia de unica instancia dictada dentro del proceso T-347.476, en cuanto denegaron las acciones de tutela de la referencia.
- TERCERO. REVOCAR la sentencia de segunda instancia dictada dentro del proceso T-347.756 que accedio a la proteccion tutelar solicitada y, en su lugar, confirmar la sentencia de primera instancia que nego la respectiva accion de tutela.
- CUARTO. Por Secretaria General de esta Corporacion, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a13
T-815/00Derecho De Peticion. Solicitud Al Ministerio De Desarrollo Y Al Icontec Para Adoptar Norma Que Incluya La Varilla Puesta En Tierra Por Enchaquetado En Frio. Concedida.SU.1052/00Derecho A La Igualdad Y Al Trabajo A La Vida Digna Y A La Familia. Reajuste Salarial Para Servidores Publicos. Aumento Salarial Para El Año 2000. Negada.T-057/99Debido Proceso. Tutela Contra Sentencias. Via De Hecho. Suspension Del Cargo De Alcalde De Cienaga- Magdalena. Negada.T-414/98No Reconocimiento De Pension De Invalidez Por Via De Tutela. Medio De Defensa Judicial. Negada.T-235/98Participacion En La Conformacion Y Ejercicio Del Poder Politico. Eleccion De Decanos Y Rectores De Universidad. Hecho Consumado. NegadaC-054/98Ley 100/93. Art. 193. Incentivos A Los Trabajadores Y Profesionales De La Salud. Exequible E Inexequible. Ver. <a Href=../1994/C-408-94.Rtf> C-408/94</A>.
Ver las 13 →Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.