Micelio
Sentencia de Tutela22 de mayo de 2026

T-146/26 de 2026

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Tema · dato duro
Derecho A La Pensión De Sobrevivientes-Improcedencia Por Ausencia Del Requisito De Inmediatez Al Reclamar La Prestación. Aplicación Obligatoria De La Perspectiva De Género.
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

En este caso se atribuyó la vulneración de derechos fundamentales a la decisión judicial que casó el fallo que concedió una proporción de la pensión de sobrevivientes en favor de la accionante y que, a su vez, revocó la sentencia absolutoria dictada por el juez laboral de primera instancia.

Luego de revisar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales, la Sala constató que no se superó el requisito de inmediatez.

Ello, por cuanto la actora dejó transcurrir un lapso superior a tres años para interponer la solicitud de amparo, y porque no se identificó un actuar diligente o circunstancias fácticas que justificaran razonablemente su tardanza y, con ello, el deber del juez constitucional de proteger urgente e inmediatamente sus derechos fundamentales.

Con base en lo anterior se confirmó la decisión de instancia que declaró la improcedencia de la solicitud de amparo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.