T-146/26 de 2026
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
En este caso se atribuyó la vulneración de derechos fundamentales a la decisión judicial que casó el fallo que concedió una proporción de la pensión de sobrevivientes en favor de la accionante y que, a su vez, revocó la sentencia absolutoria dictada por el juez laboral de primera instancia.
Luego de revisar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales, la Sala constató que no se superó el requisito de inmediatez.
Ello, por cuanto la actora dejó transcurrir un lapso superior a tres años para interponer la solicitud de amparo, y porque no se identificó un actuar diligente o circunstancias fácticas que justificaran razonablemente su tardanza y, con ello, el deber del juez constitucional de proteger urgente e inmediatamente sus derechos fundamentales.
Con base en lo anterior se confirmó la decisión de instancia que declaró la improcedencia de la solicitud de amparo.