T-145 de 1999
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante Hugo Tadeo Peroza Garrido
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incremento salarial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Der.
De peticion.
Solicitud de aumento de salario en un 15%.
Improcedencia de la tutela para pago de acreencias laborales.
Negada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el fallo del juzgado laboral del Circuito de Arauca, en tanto negó la tutela interpuesta por Hugo Tadeo Pedroza contra la División Administrativa y Financiera de la Secretaría de Educación Departamental de Arauca.
- Segundo. DÉSE cumplimiento a lo previsto por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.