Micelio
Sentencia de Tutela25 de septiembre de 2000

T-1311 de 2000

Ponente Fabio Morón Díaz

Demandante Pedro Juan Gomez Salazar Y Otros Vs. Gobernacion De Antioquia.

Tema · dato duro
Pago De Acreencias Laborales. Factores No Salariales A Algunos Educadores De Antioquia. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho Al Minimo Vital Del Trabajador
  • No afectación por no pago de primas complementarias de salario a educadores
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR los fallos que concedieron la tutela en las siguientes providencias: Juzgado Promiscuo Municipal de Granada -Antioquia, peticionarios Jorge Enrique Quintero Tamayo y Otro (Expediente T-338026); Juzgado Promiscuo del Circuito de El Bagre, Antioquia, actor Pedro Juan Gómez Salazar y Otros (Expediente T-337867); Tribunal Superior de Medellín, Sala Civil, demandante Gloria Estella Cañaveral (Expediente T-339517); Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Medellín, libelista Gloria Amparo Hernández Gómez (Expediente T-340792); Juzgado Veintitrés Civil Municipal de Medellín, peticionaria Ana Cecilia Dávila Giraldo (Expediente T-341900); Juzgado Civil del Circuito de El Santuario, Antioquia, peticionarios Tiberio Alonso Tamayo Giraldo y Otros (Expediente T-343276) y Juzgado
  3. Octavo. Civil del Circuito de Medellín, peticionaria Orfa Montoya (Expediente T-344443).
  4. Segundo. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.