Micelio
Sentencia de Tutela18 de septiembre de 2000

T-1212 de 2000

Ponente José Gregorio Hernández Galindo

Demandante Gladys Lozano Andrade Y Otros Vs. Hospital San Juan Bautista Y "mineros Unidos Ltda".

Tema · dato duro
Pago De Acreencias Laborales. Naturaleza Del Subsidio Familiar. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Subsidio Familiar
  • Naturaleza jurídica
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. REVOCAR los fallos proferidos, en los casos de la referencia, por los juzgados
  2. Primero. Civil del Circuito de Chaparral,
  3. Segundo. Civil del Circuito del mismo municipio, y los juzgados Penal Municipal de Amagá y Penal del Circuito de Titiribí, que negaron la tutela, y en su lugar, CONCEDER la protección judicial solicitada por los accionantes.
  4. Segundo. ORDENAR al Hospital San Juan Bautista de Chaparral, y a la empresa "Mineros Unidos Ltda" que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación del presente fallo, procedan al pago del subsidio familiar que adeudan a las correspondientes cajas de compensación familiar por los siguientes empleados: Gladys Lozano Andrade, José Ulises Gutiérrez Cabezas, Edfilia Reinoso de Padilla, Margarita Rodríguez Silva, Alcira Ramírez, Martha Esperanza Méndez Oviedo, Felipa Quiñones Suárez y Blanca Libia Gómez Quiñones, Luis Fernando Granados Pérez y León Eduardo García.
  5. Tercero. Por Secretaría LIBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.