Sentencia de Tutela11 de marzo de 1994
T-118 de 1994
Ponente Hernando Herrera Vergara
✓Demandante Carmen Pardo De Pulido
✓
Tema · dato duro
Der. De Peticion. Pension O Indemnizacion Por Perdida Del Oido. Caja Nal De Prevision. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Indemnizacion
- Reconocimiento
Acción De Tutela
- Improcedencia
Derechos Fundamentales
- Mención en la demanda
Juez De Tutela
- Facultades de oficio
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Veintiuno Civil Municipal de Santafé de Bogotá el día catorce (14) de septiembre de mil novecientos noventa y tres (1993).
- SEGUNDO. LIBRENSE por secretaría las comunicaciones a las que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por1
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.