Micelio
Sentencia de Tutela28 de agosto de 2000

T-1129 de 2000

Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz

✓Demandante Adriana Rojas Ortiz Y Otros

✓
Tema · dato duro
Derecho A La Igualdad Y Al Trabajo. Incremento Salarial De Servidores Publicos. Reiteracion De Jurisprudencia. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Transitoria
  • Improcedencia incremento salarial para servidores públicos
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (88 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR los fallos que a continuacion se detallan, que negaron las tutelas de la referencia:
  2. Expediente:
  3. Procedencia del fallo:
  4. T-309161
  5. Tribunal contencioso administrativo de Cundinamarca, seccion cuarta
  6. T-309281
  7. Consejo seccional de la judicatura de Sucre, sala jurisdiccional disciplinaria
  8. T-309282
  9. Consejo seccional de la judicatura de Sucre, sala jurisdiccional disciplinaria
  10. T-309283
  11. Consejo seccional de la judicatura de Sucre, sala jurisdiccional disciplinaria
  12. T-309284
  13. Consejo seccional de la judicatura de Sucre, sala jurisdiccional disciplinaria
  14. T-309285
  15. Consejo seccional de la judicatura de Sucre, sala jurisdiccional disciplinaria
  16. T-309286
  17. Consejo seccional de la judicatura de Sucre, sala jurisdiccional disciplinaria
  18. T-309396
  19. Bucaramanga, tribunal superior del distrito judicial, sala civil
  20. T-309398
  21. Bucaramanga, tribunal superior del distrito judicial, sala civil
  22. T-309399
  23. Bucaramanga, tribunal superior del distrito judicial, sala civil
  24. T-309401
  25. Bucaramanga, tribunal superior del distrito judicial, sala civil
  26. T-309402
  27. Bucaramanga, tribunal superior del distrito judicial, sala civil
  28. T-309403
  29. Bucaramanga, tribunal superior del distrito judicial, sala civil
  30. T-309418
  31. Bucaramanga, tribunal superior del distrito judicial, sala civil
  32. T-309420
  33. Tunja, tribunal superior del distrito judicial, sala civil-familia
  34. T-309461
  35. Bogota, Tribunal administrativo de Cundinamarca, Seccion 2, subseccion a.
  36. T-309506
  37. Armenia, tribunal superior, sala laboral.
  38. T-309597
  39. Tunja, tribunal superior, sala civil - familia
  40. T- 309599
  41. Tunja, tribunal superior, sala civil familia
  42. T-309645
  43. Tunja, tribunal superior del distrito judicial, sala civil-familia
  44. T-309646
  45. Tunja, tribunal superior del distrito judicial, sala civil-familia
  46. T-309647
  47. Tunja, tribunal superior del distrito judicial, sala civil-familia
  48. T-309648
  49. Tunja, tribunal superior del distrito judicial, sala civil-familia
  50. T-310121
  51. Tunja, tribunal superior del distrito judicial, sala civil-familia
  52. T-310122
  53. Tunja, tribunal superior del distrito judicial, sala civil-familia
  54. T-310128
  55. Tunja, tribunal superior del distrito judicial, sala civil-familia
  56. T-310129
  57. Tunja, tribunal superior del distrito judicial, sala civil-familia
  58. T- 310130
  59. Tunja, tribunal superior del distrito judicial, sala civil-familia
  60. T-310148
  61. Tunja, tribunal superior, sala civil familia
  62. T-310149
  63. Tunja, tribunal superior, sala civil familia
  64. T-310204
  65. Bogota, juzgado 30 civil municipal
  66. T-310254
  67. Bogota, juzgado 9 de familia
  68. T-310259
  69. Bucaramanga, tribunal superior sala civil
  70. T-310260
  71. Bucaramanga, tribunal superior sala civil
  72. T-310293
  73. Bucaramanga, tribunal superior sala civil
  74. T-310456
  75. Bogota, tribunal superior, sala laboral
  76. T-310639
  77. Bogota, tribunal superior del distrito judicial, sala civil
  78. T-310663
  79. Bogota, juzgado 53 civil municipal
  80. T-310816
  81. Tribunal administrativo de Cundinamarca, seccion tercera
  82. T-310819
  83. Tribunal administrativo de Cundinamarca, seccion tercera
  84. T-310848
  85. Bucaramanga, tribunal superior del distrito judicial, sala civil
  86. T-309252
  87. Consejo de Estado, sala de lo contencioso administrativo, seccion primera
  88. Segundo. LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓
Eduardo Cifuentes Muñoz
Ponente
✓
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
✓
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 1la citan 1 →T-1129/00SU.1052/002000T-1638/002000
constitucionalidad unificación tutela
Cita a1
Citada por1

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.