Sentencia de Tutela28 de octubre de 2004
T-1060 de 2004
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Orlando Quiroz Palechor Vs. Inpec Y Otro
✓
Tema · dato duro
Derecho A La Salud De Interno A Quien Se Le Partio El Parcial Dental Del Maxilar Superior Y Acusa Un Problema De Salud Oral Por Cuanto Se Le Dificulta La Mordida Y Masticada. Solicita Se Ordene La Instalación Del Parcial Dental Y El Tratamiento Odontológi
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Improcedencia por no vulneración derechos fundamentales
Derecho A La Salud
- No tiene la categoría de fundamental por conexidad en este caso
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR en su integridad el fallo proferido el día 30 de abril de 2004 por el Juzgado
- Cuarto. de Familia de Bucaramanga dentro del proceso de tutela de la referencia.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por1
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.