Micelio
Sentencia de Tutela9 de diciembre de 1999

T-1004 de 1999

Ponente José Gregorio Hernández Galindo

Demandante Mario Alberto Valderrama Yague

Tema · dato duro
Der De Peticion. Der De Igualdad. Der Al Trabajo. Aspirante A Magistrado De La Sala A.Dministrativa De La Sala Administrativa Del Consejo Seccional De La Judicatura Del Tolima. No Ocupo Puesto Superior Al De Los Que Fueron Nombrados. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho
  • Ineficacia para nombramiento de quien obtuvo el primer puesto
Carrera Judicial
  • Escogencia de sedes por parte de aspirantes
  • Improcedencia de tutela para cambio de sede
  • Opción de sede atendiendo puesto ocupado
Acuerdo
  • Presunción de legalidad
Derecho De Peticion
  • Comunicación de respuesta
Medio De Defensa Judicial
  • Eficacia e inmediatez
Sistema De Carrera
  • Nombramiento de quien obtuvo el primer puesto
  • Primer puesto en sede escogida
6 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la presente providencia, los fallos proferidos al resolver sobre la acción de tutela incoada por Mario Alberto Valderrama Yague, contra la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura y, en consecuencia, negar la protección solicitada.
  2. Segundo. PREVIENESE a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura para que no vuelva a incurrir en demoras como la que ha motivado esta tutela, en lo relacionado con la respuesta a las peticiones respetuosas que ante ella se formulan.
  3. Tercero. LIBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.