Micelio
Sentencia de Tutela3 de febrero de 2005

T-079 de 2005

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Maria Auxiliadora Utria Yepes Vs. Secretaria De Salud Del Distrito De Barranquilla

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Carencia actual de objeto por autorización de examen
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la salud en conexidad con la vida de afiliada al regimen subsidiado que requiere de una cirugia de corazon abierto y la entidad se niega a autorizarle unos examenes de cateterismo cardiaco y coronariografia.

Solicita se ordene a la entidad la realización de los examenes ordenados para la cirugia de corazon abierto.

Requerida.

Carencia actual de objeto por la autorización de los examenes formulados.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. Declarar que en la tutela interpuesta por la señora Daisi María Padilla Utria quien actuó como hija en representación de su señora madre María Auxiliadora Utria Yépes se ha presentado un hecho superado y por esta razón exclusivamente se CONFIRMA la sentencia que no concedió la tutela Nº 1007173, proferida por el Juez Diecisiete Civil Municipal, con fecha 9 de julio de 2004.
  2. SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.