Micelio
Sentencia de Tutela18 de enero de 2007

T-005 de 2007

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Victor Adolfo Morales Restrepo Agente Oficioso De Esmira De Jesus Vasquez De Aguirre Vs. Coomeva

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Improcedencia sobre controversias puramente económicas
  • Improcedencia para que el Fosyga asuma gastos por complicaciones derivadas de cirugía estética particular
  • Hecho superado por prestación eficiente del servicio de salud
Derecho A La Salud
  • Atención médica de urgencia adecuada y completa por complicaciones de cirugía estética
  • Fundamental por conexidad
Medio De Defensa Judicial
  • Controversias puramente económicas
Plan Obligatorio De Salud
  • Exclusiones y limitaciones
4 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la salud y la seguridad social en conexidad con la vida de afiliada cotizante en el regimen contributivo a quien le fue practicada una abdominoplastia y mamoplastia presentandose una complicacion en el procedimiento por lo que presenta secrecion sanguinolenta malestar enrojecimiento de la piel y fetidez de la herida con diagnostico de fascitis necroptizante y shock septico pero la entidad se niega a prestar los servicios medicos de urgencia aduciendo que por tratarse de procedimientos esteticos la atencion medica debe ser asumida por la paciente y sus familiares.solicita se ordene autorizar la atencion de urgencias que requiera y la continuidad del tratamiento integral asi como el reconocimiento de los gastos a la entidad.procedencia de la accion de tutela para amparar el derecho a la salud.

Contenido del plan obligatorio de salud exclusiones y limitaciones.

Gestion del agente oficioso valida ante el estado de salud de su compañera.

Las reclamaciones de tipo economico deben ventilarse ante las autoridades constituidas para tal efecto.

Concedida sin implicaciones pecuniarias

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (11 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR, con las precisiones expuestas en la parte motiva de esta providencia, el fallo proferido por el Juzgado
  2. Noveno. Penal del Circuito de Medellin, el 12 de julio de 2006, que a su turno confirmo el dictado por el Juzgado
  3. Decimo. Penal Municipal de Medellin con Funcion de Control de Garantias el 30 de mayo de 2006, dentro de la accion de tutela instaurada por Victor Adolfo Morales Restrepo como agente oficioso de Esmaria de Jesus Vasquez de Aguirre, contra Coomeva EPS, Regional Noroccidente.
  4. Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. NILSON PINILLA PINILLA
  6. Magistrado
  7. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
  8. Magistrado
  9. ALVARO TAFUR GALVIS
  10. Magistrado
  11. MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.