Saltar al texto del voto
Volver a la ficha
SU.516/19
Salvamento de votoSentencia de Unificación SU.516/1930 de octubre de 2019

Salvamento de voto

MagistradoJorge Iván Palacio Palacio

Tema de la sentencia: Aplicación Retroactiva De La Caducidad En El Proceso De Perdida De Investidura

Texto oficial — relatoría de la Corte ConstitucionalN1 · dato duro · reproducción fiel del voto publicado

Salvamento de voto de la Magistrada María Victoria Callea Correa a la Sentencia SU-515 de 2003. M.P. Jorge Iván Palacio Palacio (caso en el cual la Corte resolvió que no era aplicable una sanción de pérdida de investidura a una persona cuando fue decretada en una sentencia legítima y válida, pero con base en una causal que, por cuenta de una reforma legal posterior, ya no se consideraba una causal de pérdida de investidura). Supra. Consideración 8.8. Las decisiones inhibitorias son aquellas decisiones que, “por diversas causas, ponen fin a una etapa procesal sin decidir de fondo el asunto que se le plantea al juez, es decir, sin adoptar resolución de mérito; por tanto, el problema que ha sido llevado a la justicia queda sin resolver” (Sentencia C-258 de 2008. MP. Mauricio González. Por la cual se establece el procedimiento de pérdida de la investidura de los Congresistas, se consagra la doble instancia, el término de caducidad, entre otras disposiciones.