SALVAMENTO DE VOTO DE LOS MAGISTRADOSJOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS YALBERTO ROJAS RÍOSA LA SENTENCIA SU312/20TRAMITE DE REPARACION ADMINISTRATIVA Y REPARACION EN SEDE JUDICIAL-Diferencias (Salvamento de voto)MEDIO DE CONTROL DE REPARACION DIRECTA EN EL MARCO DEL CONFLICTO ARMADO-Garantía de no caducidad corresponde a la imprescriptibilidad de los derechos a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición de las víctimas (Salvamento de voto)APLICACION DEL TERMINO DE CADUCIDAD DE LA ACCION DE REPARACION DIRECTA EN DELITOS DE LESA HUMANIDAD-Desconoce el estándar interamericano de protección derechos humanos en el ámbito interno (Salvamento de voto)DELITOS DE LESA HUMANIDAD-Son imprescriptibles, según Convención Interamericana de Derechos Humanos (Salvamento de voto)La imprescriptibilidad de las acciones de reparación contra el Estado por hechos de esa naturaleza configura el estándar de protección internacional del artículo 25.1 de la CADH. Ese estándar integra el bloque de constitucionalidad por mandato directo del artículo 93 de la Constitución. Por esa razón, la decisión de la Sala es tanto inconvencional como inconstitucional en la medida en que resultó regresiva frente a los estándares que estaban vigentes en el ordenamiento jurídico.Con el acostumbrado y debido respeto por las decisiones de la Sala Plena de la Corte Constitucional, se suscribe este
Salvamento de voto
MagistradosJosé Fernando Reyes Cuartas·Alberto Rojas Ríos
Salvamento conjunto de José Fernando Reyes Cuartas y Alberto Rojas Ríos — comparten un mismo texto.
Tema de la sentencia: Aplicacion Del Termino De Caducidad De La Accion De Reparacion Directa Por Comision De Delitos De Lesa Humanidad
✓
Texto oficial — relatoría de la Corte ConstitucionalN1 · dato duro · reproducción fiel del voto publicado