Salvamento de voto

SALVAMENTO DE VOTO DE LOS MAGISTRADOS VLADIMIR FERNÁNDEZ ANDRADE Y JUAN CARLOS CORTÉS GONZÁLEZ A LA SENTENCIA SU.191/25 TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES EN PROCESO DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS-Inexistencia del defecto fáctico, para validar la buena fe exenta de culpa de la parte opositora, por su escasa actividad probatoria (Salvamento de voto) (...), la propia argumentación de la empresa ..., demostraba que no cumplió con el estándar de prueba de la buena fe exenta de culpa. Lejos de desplegar una debida diligencia, activa y cualificada, para corroborar los antecedentes del inmueble, la sociedad comercial se limitó a hacer consultas mínimas sobre el mismo. Esa actitud es pasiva e impropia en el marco de un proceso de restitución de tierras, más aún si se tiene en cuenta que de ninguna manera trata de un sujeto que enfrente condiciones de especial vulnerabilidad. PROCESO DE RESTITUCION DE TIERRAS-Estándar probatorio de la calidad de tercero de buena fe exento de culpa (Salvamento de voto) (...), ni el silencio de los vendedores ni la existencia de distintas transacciones sucesivas pueden acarrear el saneamiento del vicio de la enajenación y, mucho menos, disolver la carga de la prueba para quien pretende conservar sus derechos respecto de un bien sobre el cual pesa una presunción de despojo. Referencia: Expediente T-8.101.824 Acción de tutela de Agroindustrias Villa Claudia S.A. en contra de la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta. Magistradas ponentes: Paola Andrea Meneses Mosquera y Carolina Ramírez Pérez (e) Con el debido respeto por las decisiones de la Sala Plena, a continuación, exponemos las razones en las que sustentamos nuestro