Micelio
Sentencia de Constitucionalidad26 de septiembre de 2005Sala Plena

C-986 de 2005

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Julio Ernesto Hencker Arcila

Tema · dato duro
Cosa Juzgada Constitucional Por Sentencia Corte Suprema De Justicia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 36 de 1973.

Por la cual se reconoce el periodismo como una profesión y se reglamenta su ejercicio y se dictan otras disposiciones.

Asegura el demandante que con la declaratoria de inexequibilidad de la ley 51 de 1975 por parte de la corte constitucional en la sentencia c-087 de 1998 recobró vida jurídica la ley ahora acusada y como el contenido de ésta es casi idéntico a pesar de contener dos artículos más adolece de los mismos vicios de inconstitucionalidad que la anterior.

Cosa juzgada.

Estarse a lo resuelto en la sentencia del 8 de agosto de 1974 proferida por la sala plena de la corte suprema de justicia que declaro inexequible la ley 136 de 1973

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 36/73. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 36/73ESTARSE A LO RESUELTO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia del 8 de agosto de 1974, proferida por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, que declaro inexequible la Ley 36 de 1973.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.