C-877 de 2003
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Carlos Guillermo Bejarano Infante
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Configuración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 683 de 2001, por la cual se establecen unos beneficios a favor de los veteranos sobrevivientes de la Guerra de Corea y el Conflicto con el Perú y se dictan otras disposiciones.
El actor adujo que la ley censurada resulta violatoria de los artículos 5 y 13 de la Constitución Política.
La Corte encontró que la demanda fue instaurada en contra de la totalidad de la ley, pero que los argumentos de la misma se encontraban dirigidos al ataque de su artículo 3, particularmente, de la frase “que se encuentre en estado de indigencia”.
Teniendo en cuenta que la anterior expresión se consideró ajustada a la Constitución Política en la Sentencia C-705/02, la Sala Plena de la Corporación decidió ESTARSE A LO RESUELTO en el precitado fallo.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 683/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-705 de 2002.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.