SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO A LA SENTENCIA C-670 DE 2004 DEL MAGISTRADO JAIME ARAUJO RENTERIAPROCESO EN RESTITUCION DE BIEN INMUEBLE ARRENDADO POR MORA EN EL PAGO-Procedencia del recurso de apelación (Salvamento parcial de voto)REF.: Expediente D-4865Magistrada Ponente:CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZCon el respeto acostumbrado por las decisiones de esta Corporación, me permito salvar el voto en relación con el artículo 39 de la Ley 820 de 2003, por las siguientes razones:Si bien el Legislador dentro del margen de configuración normativa puede contemplar la procedencia de la apelación, una vez establecida las dos instancias, no puede por una causal contemplarla para unos y quitarla para otros, mucho menos cuando se trata del arrendatario. El legislador rompe la igualdad del procedimiento a favor del más poderoso que es el arrendador, existiendo así un problema de igualdad al no permitir la apelación a la parte más débil como lo es el arrendatario. El legislador establece dos procedimientos diversos suprimiendo un recurso al arrendatario que vendría a desconocer la igualdad sobre el más débil en la relación contractual.El 70% de las personas en Bogotá son arrendatarias, mientras otras personas tienen dos viviendas o más. El Legislador tiene capacidad de configuración normativa al respecto, pero una vez definida de una determinada manera, no puede eludir el tema de la igualdad y mucho menos dar trato inigualitario.Fecha ut supra.JAIME ARAÚJO RENTERÍAMagistrado ---pies de página--- Sentencia C-925 de 1999 M.P. Vladimiro Naranjo Mesa Entre otras sentencias las siguientes: C- 472 92 ; T-140 93; T-083 94; T- 370 94; T- 444 94; C-627 96; T-684 98; T-309 01 y C- 648
01. Martin Borowski, La estructura de los derechos fundamentales, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2003, p.
131. Sentencia C-153 de 1995 MP Antonio Barrera Carbonel Sentencia C-055 de 1993 MP José Gregorio Hernández Galindo Sentencia C-449 de 1996 MP Vladimiro Naranjo Mesa Sentencias C-055 de 1993 MP José Gregorio Hernández y C-583 de 1997 MP Carlos Gaviria Díaz Sentencia C-090 de 2002 MP Eduardo Montealegre Lynett Ver entre otras las siguientes sentencias: C- 179 de 1995; C- 090 de 2002; C- 377 de 2002; C- 874 de 2003 y C- 1091 de 2003. Gaceta del Congreso núm. 563 del 8 de Noviembre de 2001, p.
21. Entre muchas otras ver las siguientes sentencias: C-596 00; C-650 01; C- 377 02; C-788 02 y C-095
03. En la Gaceta No. 563 – pg. 21 aparece constancia secretarial de la presentación del proyecto ante la Cámara de Representantes. Folio 155 del expediente. Gaceta del Congreso No. 077 de 2003, pgs. 51 y
52. Gaceta del Congreso No. 226 de 2003, pgs. 1-
16. Folio 270 del expediente de pruebas. Las excepciones son la sesión conjunta de las comisiones permanentes de ambas cámaras y el debate simultáneo del artículo 183 de la Ley 5ª de 1992. Ver Sentencia C- 702 de 1999. Sentencia C- 1113 de 2003. M.P. Alvaro Tafur Galvis. Inciso tercero del artículo 186 de la Ley 5 de 1992 (En el mismo sentido pueden consultarse las sentencias C-008 de 1995, C- 702 de 1999, C -1488 de 2000C-737 de 2001)