Micelio
Sentencia de Constitucionalidad5 de diciembre de 2024Sala Plena

C-517 de 2024

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Pérez Zárate Leidy Sofia Y Otros·Demandado Ley 2141 De 2021

Tema · dato duro
Negar El Fuero De Paternidad A Los Trabajadores Cuando La Mujer Gestante Tenga Un Empleo Formal Es Inconstitucional. Desconoce Principios De Igualdad Y No Discriminación, Así Como El Trabajo En Condiciones Dignas Y Justas.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Formas De Discriminacion
  • Directa e indirecta
Fuero De Paternidad
  • Alcance
  • Reglas
  • Protección en el derecho comparado
  • Protección
Derechos Del Niño Al Desarrollo Armonico E Integral
  • Relevancia del ejercicio efectivo de la maternidad y la paternidad
Licencia De Paternidad Remunerada
  • Finalidad
  • Titularidad
  • Jurisprudencia constitucional
Integracion De Unidad Normativa
  • Eventos en que procede
  • Procedencia
  • Concepto
Paternidad
  • Garantías
Derecho A La Igualdad Y No Discriminación En El Entorno Laboral
  • Vulneración por negar fuero de paternidad al trabajador cuando la mujer gestante tiene un empleo formal
14 temas · 21 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 5 del artículo 1° de la Ley 2141 de 2021, por medio de la cual se modifican los artículos 239 y 240 del Código Sustantivo del Trabajo, con el fin de establecer el fuero de paternidad.

Los demandantes alegaron que la expresión “y no tenga un empleo formal”, vulnera los principios de igualdad y no discriminación, así como el trabajo en condiciones dignas y justas, al excluir a los trabajadores que serán padres, de la protección contra el despido, cuando la mujer gestante tenga un empleo formal, pues incorpora un trato inequitativo, que no tiene en cuenta el reparto de las responsabilidades familiares.

La Corte consideró necesario hacer una integración normativa con la expresión “y una declaración, que se entiende presentada bajo la gravedad del juramento, de que ella carece de un empleo” contenida en la misma disposición parcialmente demandada y concluyó que éstas desconocen los artículos 13, 25, 43 y 53 Superiores, motivo por el cual las declaró INEXEQUIBLES.

La Sala hizo una reflexión final y destacó que la anterior decisión avanza en el reconocimiento de que el cuidado es una responsabilidad compartida entre hombres y mujeres y que la protección ante la maternidad o paternidad debe permitir disponer de tiempos de cuidado y de un acompañamiento efectivo, independientemente del estatus laboral del padre o de la madre.

Preciso que, la consecuencia de esa medida debe ser la de atenuar la brecha de género y las diferencias injustificadas en el reconocimiento de las protecciones en el trabajo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 2141/21. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Ley 2141/21INEXEQUIBLE· expresión
Expresión declarada inexequible«“y no tenga un empleo formal” así como “y una declaración, que se entiende presentada bajo la gravedad del juramento, de que ella carece de un empleo”»
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. ÚNICO. Declarar INEXEQUIBLES las expresiones "y no tenga un empleo formal" así como "y una declaración, que se entiende presentada bajo la gravedad del juramento, de que ella carece de un empleo" contenidas en el artículo 1° numeral 5 parcial de la Ley 2141 de 2021.
  2. Cópiese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónVladimir Fernández Andrade
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.