Micelio
Sentencia de Constitucionalidad26 de noviembre de 2020Sala Plena

C-492 de 2020

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Andres Felipe Cano Sterling Y Otros·Demandado Acto Legislativo 04 De 2019

Tema · dato duro
Control Fiscal. Control Concomitante Y Preventivo. Advertencia De Un Riesgo Inminente En Operaciones Y Procesos En Ejecución.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Se configura cuando se presentan identidades procesales como objeto, causa petendi e identidad de partes
  • Efectos
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Se configuró el fenómeno de la cosa juzgada constitucional
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1 y 2 (parciales) del Acto Legislativo 04 de 2019, por medio del cual se reforma el Régimen de Control Fiscal.

Los demandantes alegaron que los apartes normativos acusados son inconstitucionales, porque sustituyen el principio de separación de poderes como elemento definitorio de la Constitución y afectan el control fiscal posterior y selectivo.

Al analizar los cargos planteados la Corte concluyó que se presentó el fenómeno de la cosa juzgada constitucional, en tanto constató la existencia de los tres elementos exigidos por la jurisprudencia constitucional para la aplicación de esta figura, es decir, la identidad de objeto, de cargos formulados y de la causa petendi.

Con base en lo anterior, decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-140/20, mediante la cual se declararon exequibles las disposiciones demandadas en esta oportunidad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 04/19. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Acto_legislativo 04/19ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 1Acto_legislativo 04/19ESTARSE A LO RESUELTO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE
  2. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-140 de 2020, mediante la cual se decidio "Declarar EXEQUIBLES las expresiones demandadas del articulo 1o y el numeral 13 del articulo 2o del Acto Legislativo 4 de 2019, por los cargos analizados en esta sentencia".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónCristina Pardo Schlesinger
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.