ACLARACIÓN DE VOTO DEL MAGISTRADOMAURICIO GONZALEZ CUERVO A LA SENTENCIA C-388 14Revisión constitucional del Proyecto de Ley Estatutaria No. 211 de 2013 Senado, 268 de 2013 Cámara, “por la cual se desarrollan los artículos 116 y 221 de la Constitución Política de Colombia y se dictan otras disposiciones.”Aclaro mi voto frente a la sentencia C-388 de 2014 puesto que pese a compartir la decisión adoptada, es necesario reiterar mi desacuerdo respecto de la declaración de inexequibilidad -contenida en la sentencia C-740 de 2013- del Acto Legislativo 02 de 2012, que tuvo por objeto reformar los artículos 116, 152 y 221 de la Constitución y que era el fundamento constitucional del proyecto examinado en esta ocasión. Como lo expuse en el salvamento de voto que en aquella oportunidad formulé, las razones expuestas en esa sentencia no justificaban la decisión acogida. En particular, (i) no existía vicio que afectara la validez de la sesión de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes -quinto debate al proyecto de Acto Legislativo, (ii) no se evidenciaba argumentación sobre la relevancia constitucional de la supuesta irregularidad del trámite y (iii) la tesis de la mayoría propendía al subjetivismo axiológico con desconocimiento de reglas jurídicas constitucionales y orgánicas. MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO Magistrado
Aclaración de voto
MagistradoMauricio González Cuervo
Tema de la sentencia: Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Proyecto De Ley Estatutaria Que Desarrolla Normas Constitucionales Que Regulan Fuero Penal Militar
✓
Texto oficial — relatoría de la Corte ConstitucionalN1 · dato duro · reproducción fiel del voto publicado