C-336 de 1996
Ponente Jorge Arango Mejía
✓Demandante Leopoldo Velasquez Toro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el art. 2 (parcial) de la Ley 16 de 1985, "Por la cual se modifica la ley 182 de 1948 sobre Propiedad Horizontal".
El actor consideró que el articulado demandado no puede tener efectos retroactivos porque estarían desconociendo derechos adquiridos con anterioridad.
La Corte concluyó que el aparte demando no señaló ningún carácter retroactivo de la ley, la norma es clara en señalar que los inmuebles sometidos al régimen de propiedad horizontal de conformidad con la ley 182 de 1948, no dejaron de estarlo al entrar en vigor la ley 16 de 1985.
Se declaró exequible el artículo 2 de la ley 16 de 1985.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 182/48. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Declarase EXEQUIBLE el articulo 2o. de la ley 16 de 1985.
- Notifiquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.