Aclaración de voto

ACLARACIÓN DE VOTO DE LA MAGISTRADA MARIA VICTORIA CALLE CORREA A LA SENTENCIA C-333 14Referencia: Expediente LAT-417Ley 1663 de 2013 (julio 16), “por medio del cual se aprueba el “Tratado de extradición entre la República de Colombia y los Estados Unidos Mexicanos”, suscrito en la ciudad de México, el 1º de agosto de 2011Magistrado Ponente: MAURICIO GONZÁLEZ CUERVOCon el debido respeto aclaro mi voto con respecto a dos aspectos de la sentencia. - Con respecto al artículo 20 del Tratado, que habla sobre los límites temporales de aplicación del mismo. Según el texto del artículo este se aplicará a los delitos especificados en el artículo 2, “que hayan sido cometidos antes o después de su entrada en vigor”. A mi juicio, esto supone que hay una ausencia de límites temporales en la aplicación del tratado, lo cual parece contradecir el artículo 35 de la Constitución, tal como fue modificado por el Acto Legislativo 01 de 1997, según el cual “[n]o procederá la extradición cuando se trate de hechos cometidos con anterioridad a la promulgación de la presente norma”; es decir, antes del Acto Legislativo 01 de 1997. La ponencia ni siquiera hace un control sobre esta norma. Dado que se trata de un instrumento bilateral, debió hacerse una declaración interpretativa, con respecto a esta.- Lo segundo es que no hay una precisión, en el artículo 5 del Tratado, en torno a la extradición de colombianos por nacimiento, quienes según el texto de la Constitución sólo pueden ser extraditados “por delitos cometidos en el exterior”. El tratado, sin embargo, parece que no sujeta la extradición de nacionales colombianos por nacimiento a esa específica característica, sino que lo deja abierto, con lo cual como no hay mención sobre el punto se crea la posibilidad de que sean extraditados por delitos no cometidos en el exterior. Fecha ut supra,MARIA VICTORIA CALLE CORREAMagistrada