Saltar al texto del voto
Volver a la ficha
C-259/08
Salvamento de votoSentencia de Constitucionalidad C-259/0811 de marzo de 2008

Salvamento de voto

MagistradosRodrigo Escobar Gil·Alvaro Tafur Galvis·Eduardo Montealegre Lynett·Manuel José Cepeda Espinosa

Salvamento conjunto de Rodrigo Escobar Gil, Alvaro Tafur Galvis, Eduardo Montealegre Lynett y Manuel José Cepeda Espinosa — comparten un mismo texto.

Tema de la sentencia: Sistemas Automatizados De Informacion. Justificación De Un Marco Normativo Para Su Incorporación En Las Instancias De Actuación Del Estado

Texto oficial — relatoría de la Corte ConstitucionalN1 · dato duro · reproducción fiel del voto publicado

Salvamento de voto de los Magistrados Rodrigo Escobar Gil, Eduardo Montealegre Lynett y un pronunciamiento conjunto de los doctores Manuel José Cepeda Espinosa y Álvaro Tafur Galvis), también se declaró inconstitucional por las mismas razones el libro segundo del Decreto 1797 de 2000, que expidió el Reglamento del régimen disciplinario de las fuerzas militares, por contradecir el artículo 175 de la ley 200 de 1995, en la medida en que contiene un régimen procedimental disciplinario distinto al del CDU. En los diferentes salvamentos de voto relacionados con esta providencia, se consideró que la Constitución permite que las fuerzas militares tengan un régimen disciplinario especial (Art. 217 C.P.), por lo que no era razonable en este caso hacer una diferenciación entre el aspecto sustancial y el procesal del decreto en mención, alegando la afectación del Código Disciplinario Único, si esa diferenciación no está en la Carta. Además se sostuvo que el artículo 175 del C.D.U. precisamente permitía la existencia de regímenes disciplinarios especiales para los miembros de la fuerza pública. Sobre este particular, la sentencia C-655 07 remite a las reglas fijadas por la Corte en el fallo C-508

96. Cfr. Corte Constitucional, sentencia C-655

07. Fundamento jurídico 4.1.5.