Micelio
Sentencia de Constitucionalidad6 de abril de 2011Sala Plena

C-257 de 2011

Ponente Juan Carlos Henao Pérez

Demandante Revision De Constitucionalidad·Demandado Decreto Legislativo 143 Del 21 De Enero De 2010

Tema · dato duro
Inconstitucionalidad Por Consecuencia. Facultad De Las Car Y Las Entidades Publicas Y Territoriales Para Adquirir, Por Negociacion Directa O Expropiacion Por Via Administrativa, Inmuebles Por Ola Invernal
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto Legislativo 143 del 21 de enero de 2011.

Por el cual se adiciona un numeral al artículo primero se modifica el artículo segundo del Decreto 4628 de 2010.

Revisión de Constitucionalidad.

En el presente caso se da la figura jurídica denominada inexequibilidad por consecuencia, por cuanto la Corte Constitucional, mediante sentencia C-216/2011 declaró integralmente inexequible el Decreto 020 de 2011, el cual fue el fundamento jurídico de la norma en examen.

Es decir, que declarada la inexequibilidad del decreto básico, corren igual suerte los decretos legislativos dictados bajo su amparo.

INEXEQUIBLE.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 4628/10. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaDecreto 4628/10INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«Por el cual se adiciona un numeral al articulo primero y se modifica el articulo segundo del decreto 4628 de 2010»
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Declarar INEXEQUIBLE el Decreto 143 de enero 21 de 2011 "Por el cual se adiciona un numeral al articulo
  2. primero. y se modifica el articulo
  3. segundo. del decreto 4628 de 2010".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.