Micelio
Sentencia de Constitucionalidad12 de diciembre de 2000Sala Plena

C-1719 de 2000

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Astrid J. Puentes Riaño

Tema · dato duro
Normas Para Suprimir Y Reformar Las Regulaciones Tramites Y Procedimientos. Sector Del Medio Ambiente.. Licencia Ambiental.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Supresión de trámites
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 y 56 del Decreto 266 de 2000, por el cual se dictan normas para suprimir y reformar las regulaciones, trámites y procedimientos.

La demandante adujo que la disposición acusada es violatoria de los artículos 2º, 8º, 58º, 79º, 80º y 150º numerales 7º y 10º de la Constitución.

Ello, por cuanto el presidente de la República excedió las facultades extraordinarias conferidas por dicha norma, al modificar y suprimir trámites y requisitos establecidos en el ordenamiento ambiental colombiano.

En su criterio, no se tuvieron en cuenta los derechos individuales y colectivos de los ciudadanos para participar en los asuntos relacionados con la protección al medio ambiente, como tampoco se consideró el deber estatal de proteger y conservar el medio ambiente y los recursos naturales.

La Sala Plena de la Corporación constató que en el presente caso operó el fenómeno de la cosa juzgada constitucional y por ello, decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-1316/00 mediante la cual se declaró inexequible la totalidad del Decreto 266 de 2000.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 266/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 49Decreto 266/00INEXEQUIBLE
Art. 50Decreto 266/00INEXEQUIBLE
Art. 51Decreto 266/00INEXEQUIBLE
Art. 52Decreto 266/00INEXEQUIBLE
Art. 53Decreto 266/00INEXEQUIBLE
Art. 54Decreto 266/00INEXEQUIBLE
Art. 55Decreto 266/00INEXEQUIBLE
Art. 56Decreto 266/00INEXEQUIBLE
8 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion
  2. RESUELVE:
  3. ESTESE A LO RESUELTO en la Sentencia C-1316 de 26 de septiembre del presente ano, en la que se declaro INEXEQUIBLE la totalidad del Decreto 266 de 2000.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.