C-079 de 2006
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Pedro Antonio Herrera Miranda
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Ausencia de cargos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 4ª de 1992 articulo 15 parcial.
Prima especial de servicios para los magistrados del consejo superior de la judicatura de la corte suprema de justicia de la corte constitucional del consejo de estado el procurador general de la nación el contralor general de la república el fiscal general de la nación el defensor del pueblo y el registrador nacional del estado civil tendrán una prima especial.
El demandante considera que la disposición en lo acusado desconoce el artículo 13 de la constitución y por consiguiente pide que se declare inexequible la palabra "podrá" contenida en el artículo 15 de la ley 4 de 1992.
La acusación del actor y la aparente formulación de cargos de inconstitucionalidad.
Inhibición para fallar de fondo por ausencia de cargos.
Los argumentos planteados por el demandante no configuran un cargo de inconstitucionalidad.
Esta ausencia de cargos le impide a la corte realizar el examen de fondo de la norma pues recuérdese que la competencia de la corporación para estos efectos es rogada lo que significa que sólo puede ejercer el control constitucional de las disposiciones legales o con fuerza de ley con base en las acciones públicas de inexequibilidad que adelanten los ciudadanos siempre y cuando se reúnan los requisitos legales contenidos en el artículo 2 del decreto 2067 de 1991.
Inhibida
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 4/92. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE :
- INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de la expresión "podrá" contenida en el artículo 15 de la Ley 4ª de 1992, por inepta demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.