Saltar al texto del voto
Volver a la ficha
C-052/15
Aclaración de votoSentencia de Constitucionalidad C-052/1512 de febrero de 2015

Aclaración de voto

MagistradoGabriel Eduardo Mendoza Martelo

Tema de la sentencia: Contribuciones Parafiscales En Presupuesto De Rentas Y Recursos De Capital Y Ley De Apropiaciones Para Vigencia Fiscal De 2014 Vulnera Principio De Unidad De Materia.

Texto oficial — relatoría de la Corte ConstitucionalN1 · dato duro · reproducción fiel del voto publicado

ACLARACIÓN DE VOTO DEL MAGISTRADO GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO A LA SENTENCIA C-052 15CONTRIBUCIONES PARAFISCALES EN PRESUPUESTO DE RENTAS Y RECURSOS DE CAPITAL Y LEY DE APROPIACIONES PARA VIGENCIA FISCAL DE 2014-Caso en que se debió analizar lo atinente al desconocimiento del principio de reserva de ley orgánica (Aclaración de voto)Expediente D-10125Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 81 de la Ley 1687 de 2013 “Por la cual se decreta el Presupuesto de Rentas y Recursos de Capital y Ley de Apropiaciones para la vigencia fiscal del 1º. de enero al 31 de diciembre de 2014”. Magistrado Ponente:JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB Si bien comparto la decisión de mayoría de declarar la inexequibilidad de la norma acusada, por contravenir el principio de unidad de materia, creo que esa decisión también debió sustentarse en la violación de la reserva de ley orgánica que, para este caso, requería tramitar un proyecto de ley por separado contentivo del nuevo aspecto presupuestal regulado, sujeto, desde luego, a las exigencias constitucionales de rigor, para así darle alcance a lo dispuesto por el artículo 151 del estatuto superior.Fecha ut supra,GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO