Micelio
Auto3 de noviembre de 2021

A- de 2021

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Alejandro Matta Herrera Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto se RECHAZA por falta de legitimación y, por ende, de pertinencia, la recusación elevada dentro del expediente D-14043 en contra de los magistrados que componen la Sala Plena de la Corporación, a excepción del magistrado Alberto Rojas Ríos, cuya recusación se resolvió en otra providencia, y en contra la Procuradora General de la Nación.

Lo anterior, tras observar que ninguno de los ciudadanos actuó como demandante, ni presentó una intervención oportunamente para defender o cuestionar la constitucionalidad de la disposición acusada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR, por falta de legitimación y, por ende, de pertinencia, la recusación elevada dentro del expediente D-14043 por Agustina Camargo Martínez, Astolfo Eduardo Moreno C, Carmen Alicia Martínez Rivera, Carolina Castiblanco Rojas, María del Pilar Castiblanco Rojas y Gloria Yolanda Martínez Rivera contra los magistrados que componen la Sala Plena, a excepción del magistrado Alberto Rojas Ríos, cuya recusación se resuelve en otra providencia, y contra la Procuradora General de la Nación, conforme a lo expuesto en esta decisión.
  2. SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.