Micelio
Auto24 de junio de 2022

A- de 2022

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Malcel Dousse

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recusación formulada en contra de la magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera.

El memorialista, quien indicó actuar en calidad de representante legal de la Asociación Creative Bullets, la cual es titular de los derechos de la serie “Matarife”, adujo que el presidente Iván Duque Márquez tiene interés en el proceso y que magistrada mencionada tiene una amistad íntima con él, con lo cual se configura la causal de recusación prevista en el numeral 1º del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal.

La Sala Plena de la Corporación RECHZÓ por improcedente la recusación invocada, debido a que: (i) en virtud de lo dispuesto en el artículo 39 del Decreto 2591 de 1991, en el trámite de tutela no es procedente la recusación, por tratarse de un trámite que debe ser célere y sumario; y (ii) la magistrada Meneses Mosquera no ha manifestado estar incursa en alguna de las causales de impedimento previstas en el artículo 56 del Código de Procedimiento Penal.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (9 puntos)
  1. RESUELVEN
  2. PRIMERO. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la recusación presentada por Marcel Dousse contra la magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera en el proceso de tutela T-7.927.186, en la acción de tutela presentada por Álvaro Uribe Vélez contra Daniel Mendoza Leal.
  3. SEGUNDO. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
  4. Notifíquese y cúmplase.
  5. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  6. Magistrada
  7. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  8. Magistrada
  9. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.