Micelio
Auto3 de diciembre de 2018

A- de 2018

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Maria Emma Arbelaez De Moreno

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Aclaración Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto no existe una razón objetiva de duda, sino inconformidad y deseo de reabrir el debate jurídico
Aclaracion O Adicion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional dentro del término de ejecutoria
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración de la Sentencia T-587A/12.

La petición formulada por la accionante está encaminada a que la Sala Tercera de Revisión aclare y adicione el fallo de la referencia, de modo que en su parte resolutiva emita una orden adicional relacionada con el pago del retroactivo pensional al que considera tener derecho.

Luego de encontrar que la memorialista acude por tercera vez a la Corte pretendiendo reabrir un debate ya concluido para solicitar que se emita un nuevo pronunciamiento respecto de la misma pretensión, la Sala decidió ESTARSE A LO RESUELTO en el Auto 261/14.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en el Auto 261 de 2014, proferido por la Sala Tercera de Revision, en el que se rechazo por extemporanea la solicitud de aclaracion y adicion de la sentencia T-587A de 2012, formulada por Maria Emma Arbelaez de Moreno.
  2. SEGUNDO. COMUNIQUESE el presente auto a la peticionaria, advirtiendose que contra esta decision no procede ningun recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.