A- de 2024
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Vladimir Fernandez Andrade·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Aceptar por cuanto se encuentra fundado, por haber conceptuado sobre la constitucionalidad de la norma acusada
- Causales taxativas
- Alcance de la causal "haber conceptuado sobre la constitucionalidad de la disposición acusada"
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Impedimento formulado por el magistrado Vladimir Fernández Andrade.
El profesional adujo estar incurso en las causales de impedimento definidas como: (i) haber intervenido en la expedición de la norma acusada y (ii) haber conceptuado sobre la constitucionalidad de dicha disposición.
Lo anterior, en ejercicio de sus funciones como secretario jurídico de la Presidencia de la República.
Luego de encontrar acreditadas las causales invocadas por el doctor Fernández Andrade, la Corte declaró FUNDADO el impedimento presentado para participar y decidir en el proceso de constitucionalidad de la referencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DECLARAR FUNDADO el impedimento manifestado por el magistrado Vladimir Fernández Andrade para participar y decidir el proceso de constitucionalidad tramitado bajo el expediente D-15438 AC.
- Segundo. Contra este auto no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.