A- de 2018
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Angel Maria Vargas Gomez Y Otros·Demandado Ministerio De Agricultura Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Aplicación del principio de la perpetuatio jurisdictionis
- Factor territorial
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Mocoa y la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de este mismo departamento.
La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron las autoridades involucradas del factor territorial.
Considera la Corte que en virtud del principio de la perpetuatio jurisdictionis, en el momento en que el Juzgado Primero Administrativo de Mocoa avocó el conocimiento de la acción de tutela radicó sobre ella la competencia para pronunciarse de fondo, sin poder suspender el trámite que ya había iniciado.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al precitado despacho judicial, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
Se le hace una advertencia a esta autoridad para que en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (18 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 29 de agosto de 2018 proferido por el Juzgado
- Primero. Administrativo de Mocoa, dentro de la accion de tutela formulada por el senor Angel Maria Vargas Gomez y otros, mediante apoderado judicial en contra del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, el Ministerio de Salud y Proteccion Social, el Fondo Ganadero del Putumayo en liquidacion, la Superintendencia de Sociedades y el Departamento del Putumayo.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC- 3469, que contiene la accion de tutela presentada por el senor Angel Maria Vargas Gomez y otros, mediante apoderado judicial, al Juzgado
- Primero. Administrativo de Mocoa, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Administrativo de Mocoa, que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al accionante, la Sala Unica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa y al Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogota, la decision adoptada en esta providencia.
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Presidente
- CARLOS BERNAL PULIDO LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
- Magistrado Magistrado
- ANTONIO JOSE LIZARAZO OCAMPO GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrado Magistrada
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS CRISTINA PARDO SCHLESINGER Magistrado Magistrada
- ALBERTO ROJAS RIOS DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrado Magistrada
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.