A- de 2017
Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Demandante Ana Lucia Parra Vera
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Condiciones formales y materiales
- Casos en los que se considera que los Magistrados no incurren en la causal de haber conceptuado
- Denegada al no configurarse ninguna causal
- Causales taxativas
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recusación formulada en contra de la doctora Diana Fajardo Rivera.
La memorialista adujo que la magistrada en mención incurrió en la causal consagrada en el artículo 25 del Decreto Ley 2067 de 1991, esto es, haber conceptuado sobre la constitucionalidad de la disposición acusada.
La Corte decide RECHAZAR la recusación invocada, por falta de pertinencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por falta de pertinencia la solicitud presentada por la parte demandante en contra de la senora Magistrada Diana Fajardo Rivera dentro del expediente D-12249.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.