Micelio
Auto5 de septiembre de 2018

A- de 2018

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Tomasa Maria Mendoza Mendoza·Demandado Colpensiones Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Valledupar y el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Juan del Cesar (La Guajira).

La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos judiciales involucrados.

Teniendo en cuenta que ambos juzgados tienen la competencia para decidir la acción de tutela, considera la Corte que quien debe tramitarla es aquella escogida por la accionante, esto es, la de la ciudad de Valledupar.

Se ordena remitir el expediente el Juzgado Primero Laboral del Circuito de dicha ciudad, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 22 de mayo de 2018 proferido por el Juzgado
  2. Primero. Laboral del Circuito de Valledupar - Cesar mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela presentada por la senora Tomasa Maria Mendoza Mendoza contra Colpensiones, la Nueva EPS, la Junta Regional de Calificacion de Invalidez del Cesar y el Ministerio de Trabajo- Seccional Cesar.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC 3414, que contiene la accion de tutela presentada por la senora Tomasa Maria Mendoza Mendoza al Juzgado
  4. Primero. Laboral del Circuito de Valledupar - Cesar para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  5. Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte actora y el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Juan del Cesar - La Guajira, la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.