Micelio
Auto2 de diciembre de 2015

A- de 2015

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Edgar Castro Alarcon·Demandado Espuma S.A. E.S.P.

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia
  • Se remite el expediente al juez de primera instancia
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Laboral del Circuito de Honda y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Concluye la Sala que el Juzgado Laboral mencionado no se encontraba legitimado para declarar la carencia de competencia para conocer el asunto que le correspondió por reparto y, en consecuencia, decide remitirle el expediente para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 12 de febrero de 2015 proferido por el Juzgado Laboral del Circuito de Honda, dentro del expediente ICC-2308.
  2. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado Laboral del Circuito de Honda el expediente ICC-2308, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela formulada por la Empresa de Servicios Publicos de Mariquita S.A. ESP "ESPUMA" contra el Juzgado
  3. Segundo. Promiscuo Municipal de Mariquita.
  4. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
  5. Segundo. Civil del Circuito de Honda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.