A- de 2016
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Marco Fidel Ramirez Antonio
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Condiciones formales y materiales
- Rechazar por impertinente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recusación contra la Magistrada María Victoria Calle Correa.
El memorialista adujo que las declaraciones hechas por la magistrada a los medios de comunicación podían ser entendidas como una conceptualización sobre la pregunta del plebiscito, que justamente constituía el objeto de la acción de constitucionalidad analizada en el proceso.
La Sala Plena de la Corporación decide RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por falta de pertinencia la recusacion presentada por el ciudadano Marco Fidel Ramirez Antonio contra la magistrada Maria Victoria Calle Correa, dentro del expediente D-11675.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.