A- de 2016
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Alvaro Janner Gelvez Caceres·Demandado Codigo Civil Articulos 154 Y 156
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Debe observarse fecha en que es introducido en el servicio postal y no cuando es radicado
- Debe acompasarse con un deber de mínima diligencia de los ciudadanos que formulan la acción pública de inconstitucionalidad
- Existencia según la Corte Interamericana de Derechos Humanos
- Procede recurso por cuanto demandante corrigió oportunamente la demanda presentada y remite expediente a magistrado sustanciador para que estudie la admisibilidad de la acción y de su escrito de corrección
- La regla que obliga a contabilización del término a partir de envío postal de la notificación tiene un alto grado de incertidumbre, en tanto requiere una verificación probatoria que no es posible en todos los
- La Sala Plena cambió expresamente la orientación jurisprudencial sin justificación suficiente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia, bajo el supuesto de que el actor no presentó el escrito de corrección dentro del término de ejecutoria indicado.
El demandante argumentó que su escrito no debía ser considerado extemporáneo, toda vez que la empresa de correos certificó que el envío se hizo en término.
La Corte decidió REVOCAR el auto de rechazo y remitir la demanda al despacho del Magistrado Sustanciador inicial, para que continúe con el proceso de admisión de la demanda.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- REVOCAR el auto del 20 de septiembre de 2016, dictado por el Magistrado Sustanciador Alejandro Linares Cantillo, por medio del cual rechazo la demanda, identificada con el numero de radicacion D-11599.
- REMITIR la demanda de la referencia al magistrado sustanciador inicial para que continue con el proceso de admision de la demanda, de conformidad con el presente proveido.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.