A- de 2017
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Humberto De Jesus Longas Londoño
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma rechazo por falta de corrección
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El rechazo se dio por cuanto el escrito de corrección tampoco logró satisfacer los requisitos de claridad, certeza, especificidad y suficiencia y se limitó a reiterar los mismos argumentos de la demanda, sin concretar el contenido de la acusación.
Por considerar que los razones expuestas por el Magistrado Ponente en el auto recurrido tienen pleno fundamento constitucional, la Sala Plena de la Corporación decide CONFIRMARLO en su integridad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR en su integridad el Auto del veintiuno (21) de julio de dos mil diecisiete (2017), proferido por el Magistrado Sustanciador Carlos Bernal Pulido, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Humberto de Jesús Longas Londoño contra la Ley 1819 de 2016, radicada con el numero D-12.184.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no cabe recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.