A- de 2016
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Ana Astrid Marin Diaz·Demandado Comparta Eps-S
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración de Jurisprudencia
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 21 Penal Municipal de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Promiscuo Municipal de Bolívar (Santander).
Encontró la Sala que, si bien la accionante no señaló la ubicación de la sede de la entidad demandada, aportó para su notificación una dirección en el Distrito Capital, con lo que se puedo concluir que este es su lugar de residencia y que se cumple uno de los presupuestos establecidos en el artículo 37 del Decreto 2591, para determinar la competencia en materia de tutela.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 21 Penal Municipal de Conocimiento de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 13 de mayo de 2016 proferido por el Juzgado 21 Penal Municipal de Conocimiento de Bogota, dentro del expediente ICC-2471.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado 21 Penal Municipal de Conocimiento de Bogota el expediente ICC-2471, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela presentada por Ana Astrid Marin Diaz, en calidad de agente oficioso de Teresa Aguilar de Mogollon contra Comparta EPS-S.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado Promiscuo Municipal de Bolivar, Santander.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.