A- de 2020
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Ana Cristina Gonzalez Velez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia de acumulación después de efectuado el reparto al magistrado ponente
- Derecho del ciudadano a participar en la conformación, ejercicio y control del poder político
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad en contra del auto que resolvió admitir la demanda de la referencia.
Para resolver el asunto se aborda temática relacionada con la participación ciudadana en el control de constitucionalidad de las leyes; la acumulación de las demandas de inconstitucionalidad y las nulidades procesales en los juicios y actuaciones que se surten ante la Corte.
Por resultar manifiestamente improcedente la nulidad invocada la Sala Plena decide RECHAZARLA, por estar dirigida contra un auto de trámite y porque las solicitudes de acumulación de demandas es un asunto que decide la Sala Plena de la Corporación antes del reparto de las mismas.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR, por manifiestamente improcedente, la solicitud de nulidad, presentada por la senora Angela Maria Anduquia Sarmiento, en contra del auto del 19 de octubre de 2020 proferido dentro del proceso No. D-13956.
- Segundo. Contra la presente decision no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.