Micelio
Auto26 de julio de 2021

A- de 2021

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Colpensiones

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional respecto de frases o conceptos que ofrezcan verdadero motivo de duda
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración de la Sentencia T-166/21, invocada por el Gerente de Defensa Judicial de Colpensiones.

La Corte considera que no hay lugar a acceder a la anterior petición, toda vez que el memorialista no acreditó legitimidad en la causa por pasiva para pedir la aclaración del precitado fallo.

No obstante lo anterior, en ejercicio de las competencias que le otorga el artículo 285 del Código General del Proceso, la Sala ACLARA oficiosamente su numeral 2º , en el sentido de precisar que la autorización a Colpensiones para deducir los valores pagados a favor del demandante, se refiere a la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez, regulada en el artículo 37 de la Ley 100 del año 1993.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. ACLARAR oficiosamente el numeral 2o de la sentencia T-166 de 2021, en el sentido de precisar que la autorizacion a Colpensiones para deducir los valores pagados a favor del demandante, se refiere a la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez, regulada en el articulo 37 de la Ley 100 del ano 1993.
  2. Segundo. Por Secretaria General, COMUNICAR a las partes del proceso de tutela la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.