Micelio
Auto11 de diciembre de 2008

A- de 2008

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante José Garvin Urrutia Vs. Agencia Presidencial Para La Cooperación Internacional –Acción Social-

Tema · dato duro
En El Trámite De Revisión Del Expediente De La Referencia Se Resolvió Abstenerse De Efectuar La Revisión Del Fondo De La Sentencia Proferida Por El Juzgado Treinta Y Ocho Civil Del Circuito De Bogotá El 5 De Agosto De 2008, Por Pretermisión De Una Instancia. Se Dispuso La Remisión Del Expediente En Cuestión Al Juzgado Precitado Para La Tramitación De La Impugnación.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Abstención de efectuar la revisión de fondo de tutela por pretermisión de una instancia al no tramitarse la impugnación presentada en término
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. ABSTENERSE de efectuar la revision de fondo de la sentencia proferida por el Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogota el 5 de agosto de 2008, dentro de la accion de tutela objeto del presente auto, por pretermision de una instancia al no tramitarse la impugnacion presentada en termino.
  2. Segundo. REMITIR por Secretaria General de esta Corporacion el expediente al Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogota para que de tramite a la impugnacion, en los terminos del articulo 32 del Decreto 2591 de 1991.
  3. Tercero. Surtida la segunda instancia, devuelvase el presente expediente a la Corte Constitucional para su eventual revision, tal como lo ordenan el Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.