Micelio
Auto10 de julio de 2019

A- de 2019

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Sala De Revision

01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto se dispone reasumir el conocimiento de los expedientes T-6087412, 6087413, 6090119 y 6497900 por la Sala Plena y, en consecuencia, acumularlos al asunto de la referencia para que sean decididos en una misma sentencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE
  2. PRIMERO. REASUMIR el conocimiento de los expedientes T-6.087.412, T-6.087.413, T-6.090.119 y T-6.497.900 por la Sala Plena y, en consecuencia, ACUMULARLOS al asunto de la referencia a efectos que sean decididos en una misma sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela