Micelio
Auto23 de agosto de 2016

A- de 2016

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Leonor Rodriguez Gomez

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por cuanto la determinación adoptada por la Corte, es suficientemente clara y precisa
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración de la Sentencia T-457/14.

La peticionaria pretende que la Corte ordene una lipectomía no solo abdominal, sino también de miembros inferiores y superiores, lo cual resulta sustancialmente diferente a lo formulado y concedido en el trámite de la acción de tutela.

La Sala considera que lo pretendido no resulta procedente, puesto que la aclaración no recae ni tiene que ver con una incertidumbre en la parte motiva, ni con los efectos en la parte resolutiva, ni directamente con la claridad de la orden contenida en el dispositivo del fallo, sino que se trata, prácticamente, de una solicitud diferente, que ni siquiera cuenta con respaldo médico.

IMPROCEDENTE.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. Declarar IMPROCEDENTE la solicitud de aclaracion elevada por Leonor Rodriguez Gomez, en relacion con la ORDEN SEGUNDA contenida en la parte resolutiva de la Sentencia T-457 de 2014, emitida por la Sala Novena de Revision Constitucional.
  2. Contra el presente auto no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.